article \u00e9quivoque<\/u><\/a> sorti en 2018 \u00ab\u00a0qu’est ce qui prend les artistes de remodeler leurs albums?\u00a0\u00bb. L’article souligne avec justesse la mode des anciennes gloires de \u00ab\u00a0dupliquer\u00a0\u00bb leurs succ\u00e8s d’antan \u00e0 la sauce moderne pour coller plus \u00e0 l’\u00e9poque. Kate Bush<\/b> publia \u00ab\u00a0Director’s Cut<\/i>\u00a0\u00bb en 2011, ensemble de maquettes issues de The Sensual World<\/i> ou The Red Shoes<\/i>, avec des arrangements plus en accord avec son go\u00fbt actuel. Scandale dans le milieu de la pop ou tout est plus ou moins fig\u00e9. A l’\u00e8re du streaming pourtant, et son besoin de toujours \u00e9toffer un catalogue toujours plus cons\u00e9quent, la refonte appara\u00eet comme un sanctuaire. De nouvelles chansons, de nouveaux horizons et de nouveaux auditeurs. Mais \u00e0 quel prix?<\/p>\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SUVmeYgo1Iw&ab_channel=RogerWaters<\/p>\n
Aussi \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre, ce genre de pratique existe depuis longtemps dans le m\u00e9tal. Il n’est pas rare que des d\u00e9butants enregistrent avec les moyens du bord leur musique, puis, le succ\u00e8s aidant, r\u00e9enregistrent le tout avec plus de moyens. Avec plus de puissance, plus de force qu’auparavant. Mais on peut rarement citer de bonnes surprises. En 2014, le groupe am\u00e9ricain de trash m\u00e9tal Flotsam & Jetsam<\/strong> ont revisit\u00e9 leur album No Place for Disgrace<\/em>. Probl\u00e8me, m\u00e9tal ou non, le r\u00e9sultat n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur des fans. L’Encyclopaedia Metallum<\/em> s’est feint d’une explication ironique en forme de \u00ab\u00a0fuite artistique\u00a0\u00bb. On peut citer aussi l’envie de refaire revivre ses classiques \u00e0 la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Des groupes comme Def Leppard, Electric Light Orchestra<\/b> ou encore Squeeze <\/b>ont balay\u00e9 leur catalogue et r\u00e9enregistr\u00e9 leurs classiques aussi proches que les originaux. M\u00eame si une telle d\u00e9cision fait hausser les sourcils, on peut saluer la n\u00e9cessit\u00e9 de captiver un autre public.<\/p>\nMais bien entendu, les pi\u00e9cettes sonnantes et tr\u00e9buchantes sont aussi une bonne excuse de refaire un album. Dans le temps jadis, les maisons de disque \u00e9taient toutes puissantes, disposant des droits \u00e0 long terme des enregistrements de leurs prot\u00e9g\u00e9s. En 1993, le groupe Suicidal Tendencies<\/b> avait refait une seconde version de leur premier album car pas assez soutenu par leur major, Frontier Records. Squeeze, parlons d’eux encore, invitent m\u00eame les pubards et agences de com qu’ils \u00e9taient \u00ab\u00a0ouverts\u00a0\u00bb aux opportunit\u00e9s commerciales pour gagner des droits d\u00e9cents sur leurs chansons. Pour s\u00fbr. Mais cela permet de grandes d\u00e9rives, comme avec Ozzy Osbourne<\/b>. En 2002, les r\u00e9\u00e9ditions de Blizzard of Ozz <\/i>et Diary of a Madman<\/i> furent r\u00e9enregistr\u00e9s… sans la participation de Bob Daisley<\/b> et Lee Kerslake<\/b>. Pourquoi ? L’argent, encore, les deux lascars ayant fait \u00e9quipe pour poursuivre en justice leurs bosss pour royalties non pay\u00e9es. En r\u00e9ponse, on gomma leur pr\u00e9sence dans la r\u00e9\u00e9dition des albums. Pour se d\u00e9douaner, Sharon Osbourne<\/b>, compagne d’Ozzy, affirmait que le caract\u00e8re de Kerslake et Daisley \u00e9tait abusif et injuste. Le scandale fut retentissant et l’issue, malheureuse pour les deux partis. Kerslake et Daisley perdirent leur proc\u00e8s sans d\u00e9dommagement, Sharon et Ozzy furent lourdement critiqu\u00e9s pour leur vindicte, et les \u00e9ditions ult\u00e9rieures furent reprises \u00e0 l’identique. Un coup de glaive dans l’eau et beaucoup de bruit pour rien donc.\u00a0<\/p>\n
Avec ces affreuses histoires, on peut comprendre que la refonte essuie beaucoup de revers. Arracher aux maisons de disque la libert\u00e9 artistique, reprendre le contr\u00f4le de son travail, et gagner de l’argent dessus, les intentions sont louables. Les ex\u00e9cutions un peu moins. H\u00e9las pour nous, The Dark Side of The Moon Redux<\/i> boxe dans une autre cat\u00e9gorie. L’album se paie le luxe d’y ajouter ce que je d\u00e9teste le plus dans la musique en g\u00e9n\u00e9ral : l’\u00e9go.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"Pourquoi](\"https:\/\/sonologysm.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Pourquoi-The-Dark-Side-Of-The-Moon-Redux-de-Roger-Waters-memmerde.png\")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
The Dark Side of The Moon Redux : crise d’\u00e9go<\/h3>\n
Qu’on soit bien clair. Les personnalit\u00e9s probl\u00e9matiques sont aussi l\u00e9gion dans le domaine de la musique. Sur CERTAINS cas (j’insiste lourdement l\u00e0 dessus), il peut y avoir une s\u00e9paration possible entre l’artiste et son travail. Mais il faut avouer qu’\u00e0 partir d’un certain stade, c’est pratiquement impossible. Waters n’est pas un enfant de choeur, et il le sait tr\u00e8s bien. Le documentaire \u00e9difiant de \u00ab\u00a0The Dark Side of Roger Waters<\/em>\u00a0\u00bb produit par la BBC en est un bon exemple. D\u00e9peint comme un antis\u00e9mite, du genre lourdingue dangereux, Waters n’a d\u00e9cid\u00e9ment pas le beau r\u00f4le et les t\u00e9moignages sont \u00e9difiants. J’en arrive au point probl\u00e9matique de cette critique : son \u00e9go. Car celui de Waters pourrait \u00eatre un ch\u00e2teau en or style Neuschwanstein nich\u00e9 sur une colline en or massif. Que l’on soit bien d’accord sur ce nouveau point, \u00eatre le leader ou t\u00eate pensante d’un des groupes les plus influents de la musique ne vous donne pas le droit d’\u00eatre lav\u00e9 de tout soup\u00e7on. Voil\u00e0 c’est dit, les commentaires sont l\u00e0 pour vous \u00e9charper. C’est au mieux, marrant comme une blague d’un enfant de 5 ans, au pire horripilant et franchement ennuyeux comme pas permis. The Dark Side of The Moon Redux<\/em> est une tentative rat\u00e9e de r\u00e9\u00e9crire un album qui n’avait franchement pas besoin de l’\u00eatre. Pink Floyd s’\u00e9tait s\u00e9par\u00e9 \u00e0 raison de cet individu probl\u00e9matique en raison de son \u00e9go surdimensionn\u00e9. Oser dire que ses co\u00e9quipiers n’avaient jamais r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9crire un seul hit est \u00e9norme comme un crat\u00e8re lunaire. Et \u00e9nervant. Des tas de preuves historiques (av\u00e9r\u00e9es), prouvent que The Dark Side of The Moon<\/em> est une oeuvre collective, \u00e9crite \u00e0 plusieurs, une synergie de groupe quoi, qui a \u00e9t\u00e9 un grand moment dans l’histoire de la musique. Tout le monde est au courant depuis la naissance de la Terre que Waters a peu influ\u00e9 sur les compositions et les arrangements, m\u00eame si 99% des paroles de l’album sont de lui. Et pour Waters, au fond, cette id\u00e9e que ce n’est pas que lui qui a fait tout \u00e7a doit l’\u00e9branler. Mais je vais le dire honn\u00eatement : on s’en fout. Voir ci dessous la vid\u00e9o de The Needle Drop, assez grin\u00e7ante, sur le melon \u00e9norme de monsieur Waters.<\/p>\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=KJgX7Xcpxqk&ab_channel=fantano<\/p>\n
Oui on s’en fout. The Dark Side of The Moon<\/em> appartient \u00e0 l’Univers maintenant, que cela lui plaise ou non. Mais Waters lui ne l’entend pas de cette oreille et pr\u00e9f\u00e8re refaire tout \u00e0 sa sauce. Si je devais faire l’impasse sur le fait que je n’aime pas, au fond, la refonte, j’aurai pu dire pourquoi pas. Mais ce n’est pas le cas ici. Car on commence mal cette histoire avec l’\u00e9go qui envahit un album qui n’avait rien demand\u00e9. Autre chose : l’album n’est pas incroyable. Pire m\u00eame, c’est assez nul. Hein? Comment? Mais Roger Waters? Ah ? Parce que s’appeler Roger Waters vous donne le sacro-saint pouvoir de ne pas faire de la merde? Oh ‘scusez j’\u00e9tais pas au courant alors! Prenons donc le probl\u00e8me \u00e0 bras le corps et osons dire la v\u00e9rit\u00e9 : cet album est nul. C’est bien rentr\u00e9 maintenant? Alors pourquoi est-il si nul? D\u00e9j\u00e0 la volont\u00e9 de tout refaire est assez discutable, comme pour dire que l’on est un Dieu vivant capable de vie et de mort. Certes, \u00e9go d’artiste \u00e0 la con alors. Maintenant le c\u00f4t\u00e9 musical. Et bien… un micro, une voix distendue, quelques arrangements vaporeux et hop, vous avez pli\u00e9 en 1h25 tout l’album. Avec moins de temps pr\u00e9vu pour verser une larme sur le remix inutile de \u00ab\u00a0Money<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\u00ab\u00a0Speak to Me<\/em>\u00ab\u00a0, un monologue vitreux comme intro, une vague guitare inspir\u00e9e dans \u00ab\u00a0Breathe<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0On The Run<\/em>\u00a0\u00bb un discours ennuyeux comme pas possible, \u00ab\u00a0Time<\/em>\u00a0\u00bb un poil plus inspir\u00e9. La torture continue encore avec \u00ab\u00a0Great Gig In The Sky<\/em>\u00a0\u00bb avec parlotte et peu d’inspiration en vue, et l’horrible revisite de \u00ab\u00a0Money<\/em>\u00a0\u00bb en guise de cerise sur le g\u00e2teau. Je continue? Non, plus d’envie, sauf de hurler bien s\u00fbr. Bien entendu, la guitare de pro est toujours l\u00e0, les arrangements fonctionnement (pour peu qu’ils y en a), la voix suave et grave de Waters en impose (parfois oui, parfois pas du tout). Mais il faut se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : ce n’est pas suffisant. Du tout m\u00eame. On oscille entre le travail d’\u00e9tudiant et la prose minimale d’un agr\u00e9g\u00e9 de musique. C’est la cath\u00e9drale de S\u00e9ville sans les fondations, le canal de Suez sans le canal. Mais ce n’est pas \u00e7a le pire. Le pire de tout, c’est de se dire que l’album ne m\u00e9ritait pas une telle refonte. Je m’explique. The Dark Side of The Moon<\/i> \u00e9tait un condens\u00e9 r\u00e9aliste et foudroyant sur le monde moderne et ses n\u00e9vroses (l’argent, la vieillesse, le boulot, la routine humaine), c’\u00e9tait fort et c’\u00e9tait beau. Ici, on a une p\u00e2le copie. Une sorte de d\u00e9lire parano sur une star sur le d\u00e9clin, d\u00e9nu\u00e9e d’inventivit\u00e9 et de force. Et qui se contente d’\u00f4ter la viande du poulet pour en exhiber la carcasse molle et triste. Voil\u00e0 tout l’h\u00e9ritage de The Dark Side of The Moon<\/i>, r\u00e9sum\u00e9e en 48 minutes vite pli\u00e9es, qui d\u00e9go\u00fbtera le fan le plus hardcore \u00e0 mon sens.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"Pourquoi](\"https:\/\/sonologysm.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/redux_redux.jpg\")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
The Dark Side Of The Moon Redux : conclusion<\/h3>\n Le vrai probl\u00e8me que tout le monde ignore<\/h4>\n
J’aurai pu, \u00e0 certains \u00e9gards, avoir un semblant de compassion pour ce genre de test artistique. Pass\u00e9 un certain stade, il faut arr\u00eater de prendre les gens pour des idiots. Ce genre de disque fait partie de ces tentatives pour ruiner l’amour propre des fans de Pink Floyd. Une refonte dans un tel contexte aurait \u00e9t\u00e9 une opportunit\u00e9 pour faire d\u00e9couvrir \u00e0 la jeune g\u00e9n\u00e9ration le groupe. Encore fallait-il y ajouter un suppl\u00e9ment d’\u00e2me. Mais Waters dans sa mansu\u00e9tude avait-il pens\u00e9 que seul son nom et son talent allaient suffire pour publier une galette convaincante? Ce n’est pas le cas. Du tout m\u00eame. Quel est le probl\u00e8me ? D\u00e9j\u00e0, l’id\u00e9e de refonte en elle-m\u00eame comme expliqu\u00e9e plus haut. Une refonte implique de \u00ab\u00a0refaire\u00a0\u00bb une musique d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e pour que cela colle mieux aux attentes du maintenant. On peut donc dire que de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0, c’est mort. TDSOTM Redux<\/em> est ennuyeux \u00e0 mourir, maigrichon, sans chanson notable, donc une p\u00e2le copie de l’original. Lire un discours peu inspir\u00e9 sur la fin du monde ou l’argent d’une voix monocorde ne suffit pas \u00e0 donner de la vie a TDSOTMR. D\u00e9sol\u00e9e, Waters. On ne reviendra pas sur ce viol auditif (je suis en forme aujourd’hui d\u00e9cid\u00e9ment!) de \u00ab\u00a0Money<\/em>\u00ab\u00a0, qui est une insulte \u00e0 ce qu’\u00e9tait la chanson en son temps. A savoir la meilleure chanson de Pink Floyd (d\u00e9bat clos!!), une vraie critique sur un monde moderne vers\u00e9 dans le capitalisme, l’\u00e9go\u00efsme de la soci\u00e9t\u00e9 et tout \u00e7a. Plus rien de tout \u00e7a dans cette version. Trop de minimalisme tue le minimalisme. Et le minimalisme ne pardonne pas la m\u00e9diocrit\u00e9.<\/p>\n Quand l’ego d\u00e9truit une oeuvre artistique d’envergure<\/h4>\n
Il reste la probl\u00e9matique de l’\u00e9go, et l\u00e0 tout s’effondre. Waters, au culot effroyable, s’accapare toute l’oeuvre de Pink Floyd sans se soucier ce que peuvent penser les fans. Un point f\u00e2cheux qui ne passe pas. J’aime toujours Alex James<\/strong> de Blur<\/strong> mais je n’oublie pas qu’il a mordu le cul de Miki Benrenyi<\/strong>, chanteuse de Lush<\/strong>. J’aime beaucoup Damon Albarn<\/strong>, mais je n’oublie pas qu’il affirme sans peur que Taylor Swift<\/strong> n’\u00e9crit pas ses chansons (au secours). Doit on excuser de tels comportement je vous le demande ? Non. \u00catre le leader d’un groupe important ne vous donne pas l’excuse d’\u00eatre parfait. Ce qui aurait pu \u00eatre un d\u00e9tail empoisonne tout le disque sans qu’il ait rien demand\u00e9… triste. Surtout que Waters se montre volontiers excessif au point d’\u00eatre parfois vir\u00e9 de ses propres concerts : Francfort a failli le faire passer \u00e0 la trappe pour propos antis\u00e9mites. Non seulement Waters ne vous respecte pas, mais il ne se respecte pas lui-m\u00eame. A ce stade l\u00e0, tout espoir semble perdu.<\/p>\nForc\u00e9ment, difficile de ne pas parler d’argent dans cette \u00e9quation. Pour quelqu’un qui se dit anti-syst\u00e8me et diffuse volontiers des messages de libert\u00e9 quand on aime autant l’argent, c’est fort de caf\u00e9. N’oublions pas que Waters est connu pour ses tourn\u00e9es solo tr\u00e8s lucratives : celle de The Wall<\/i> lui a rapport\u00e9 459 millions de dollars… presque autant que celle de The Dark Side Of The Moon<\/i> justement. Doit on pr\u00e9ciser qu’il a sorti l’album en plein 50 ans de TDSOFTM <\/i>en plus ? Un classement de 2012 le faisait figurer parmi les chanteurs les mieux pay\u00e9s juste derri\u00e8re Dr Dre! Et ne parlons certainement pas de fraude fiscale car Monsieur Waters a tout h\u00e9berg\u00e9 dans des paradis fiscaux en compagnie d’une certaine… Shakira. Aurait-il la m\u00e9moire courte? Si m\u00eame l’argent aurait pu le motiver? Qu’est ce qui motive une telle sortie d’album dans ce cas? Trop de contradictions tuent les bonnes intentions. Et les contradictions ne pardonnent pas la loyaut\u00e9 et une certaine \u00e9thique de travail. M\u00eame quand on s’appelle Roger Waters<\/p>\n
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kTcHe1UCRXk&ab_channel=PinkFloydHD<\/p>\n
On peut l’avouer facilement : The Dark Side Of The Moon Redux<\/i> pose un probl\u00e8me \u00e9thique, plus que musical au fond. Car aucune loi sur Terre n’interdit un artiste \u00e0 refaire toute les refontes de l’univers. Ni \u00e0 revisiter de fa\u00e7on discutable un catalogue d\u00e9j\u00e0 bien fourni de sa part. Un artiste plus jeune que Roger Waters ou avec moins de bouteille aurait pu se fourvoyer \u00e0 faire une revisite fa\u00e7on d\u00e9butant, que j’aurai presque trouv\u00e9 \u00e7a dr\u00f4le. Mais dans ce cas, c’est pratiquement impardonnable. Waters n’arrive m\u00eame pas \u00e0 pousser la chansonnette en se persuadant peut \u00eatre que de faire du slam pourrait sauver les meubles. Ses arrangements, splendides au demeurant (quand m\u00eame), n’ont pas la force ad\u00e9quate pour soutenir un tel \u00e9difice. L’ambiance qui se veut r\u00e9fl\u00e9chie et profonde, est morbide et d\u00e9sesp\u00e9rante. La sobri\u00e9t\u00e9 vant\u00e9e comme argument marketing infaillible, a tu\u00e9 toute folie dans le processus. Oui vous l’aurez compris, ces derni\u00e8res phrases ne sont pas tr\u00e8s positives. Toutefois, comme cit\u00e9 plus haut, des \u00e9l\u00e9ments positifs sont \u00e0 retenir de toute cette affreuse histoire.<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0, gros ou petit, magnifique ou probl\u00e9matique, un \u00e9go ne devrait certainement pas tuer une intention artistique. Autre chose, on ne devrait pas tout accepter pour l’argent et une gloire qui n’existent que dans des fantasmes. Encore, il est important, parfois (tr\u00e8s souvent), laisser les choses telles qu’elles sont. Si je ne critique pas plus durement Taylor Swift sur sa ressortie de ses albums, c’est parce qu’il y a un d\u00e9sir de se r\u00e9approprier un travail qui a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9. Il y a une vraie raison, surtout que Swift, g\u00e9n\u00e9reuse avec ses fans, rajoute des in\u00e9dits et fait passer la pilule un peu plus facilement. Ici, rien du tout. Waters nous balance une fin de repas o\u00f9 tout a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e2ch\u00e9, r\u00e9gurgit\u00e9 et jet\u00e9 sur les d\u00e9bris de la table. Plut\u00f4t d\u00e9solant de la part d’un grand nom de la musique. Et tout \u00e7a pour quoi au fond? Pour r\u00e9\u00e9crire l’histoire de la Musique avec un grand M. Qui prof\u00e8re des insultes antis\u00e9mites et d\u00e9teste Bono. Comme message pour la jeune g\u00e9n\u00e9ration, \u00e7a n’arrange pas les choses. Et que dire de la place de l’argent, qui semble avoir tout phagocyt\u00e9 et pollu\u00e9 tout un album pourtant anti-syst\u00e8me (??). Les pi\u00e9cettes sonnantes et tr\u00e9buchantes ont eu raison de ce qui restait d’int\u00e9grit\u00e9 visiblement.\u00a0Pour une fois, les critiques n’ont pas \u00e9t\u00e9 dupes. \u00ab\u00a0Ennuyeux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0probl\u00e9matique\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0capitalisant\u00a0\u00bb sont les mots qui reviennent souvent. A raison.\u00a0<\/p>\n
La conclusion est logiquement am\u00e8re et d\u00e9ceptive. Pourtant, TDSOTM Redux<\/i> est un cas d’\u00e9cole de ce qui ne faut pas faire quand on est au sommet de la montagne. Vous voyez les enfants, il y a toujours pire que Kanye West. Et au moins lui il fait de la meilleure musique, plus profonde et plus sensible (parfois). Revisiter un grand disque qui n’avaient franchement pas besoin de \u00e7a, c’est inutile. Surtout quand cela est ex\u00e9cut\u00e9 de fa\u00e7on aussi monacale.\u00a0Les enfants, soyez francs avec vous-m\u00eame. N’essayez pas de tout r\u00e9\u00e9crire \u00e0 votre sauce comme un chien qui pisse sur un buisson. Ne faites pas tout pour l’argent. Ne faites pas votre boomer et essayez de voir au dela de que vous voyez m\u00eame si c’est plut\u00f4t difficile.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Dark Side of The Moon Redux, une tentative rat\u00e9e. Une oeuvre opportuniste visant \u00e0 panser les plaies d’un \u00e9go malade. Une belle pellet\u00e9e de bonnes id\u00e9es g\u00e2ch\u00e9es. On aurait pu s’attendre \u00e0 un coup de ma\u00eetre de la part du l\u00e9gendaire Roger Waters, qu’on ne pr\u00e9sente plus. Membre fondateur de Pink Floyd, auteur de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48898,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-48892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-music-and-me"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sonologysm.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Pourquoi](\"https:\/\/sonologysm.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/The-Dark-Side-Of-The-Moon-Redux-Roger-Waters.jpg\")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n